助推DeepSeek賦能刑事裁判有利于提高裁判效率，穩(wěn)固司法公正，其根本目的在于為人民群眾提供更加便捷高效的訴訟服務，克服以往訴訟時間長、訴訟成本高的難題。因此，為深入調(diào)研群眾觀點和群眾智慧，“智法同暉”調(diào)研團成員分別前往聚集不同背景、學歷、年齡群體的學校、社區(qū)等地點開展專題調(diào)研。
（一）學校
       2025年8月，團隊成員孫夢帆前往山東省臨沂市學校展開實踐調(diào)研，與包含學生、道德與法治教師、校領(lǐng)導在內(nèi)的15名受訪者就DeepSeek的拓展應用、數(shù)字賦能司法等問題展開討論。

       15名受訪者均表示曾使用過DeepSeek，包括但不限于作業(yè)答疑、備課輔助和資料匯總等用途。受訪者普遍認為DeepSeek的出現(xiàn)為日常生活、工作和學習提供了極大的便利。但受指令輸入、問題復雜程度等影響，其回答經(jīng)常出現(xiàn)“AI幻覺”這一傳統(tǒng)問題。日常領(lǐng)域應用尚且如此，可見，在研究DeepSeek賦能刑事裁判時更應當設計相應舉措規(guī)避該類風險異化。就數(shù)字司法問題，受訪老師們認為，目前無論是日常教學還是政務服務，均不斷引進數(shù)字技術(shù)這一發(fā)展引擎，因此推動司法數(shù)字化也是不可阻擋的時代潮流，但是，法律是有溫度的，決不能讓數(shù)字技術(shù)過度干預司法，造成機械化困局。

       從校園到社區(qū)，調(diào)研團隊深刻意識到：DeepSeek賦能刑事裁判，不是“人工智能取代人”的零和博弈，而是“數(shù)字技術(shù)增強人”的協(xié)同進化。在推進DeepSeek賦能刑事裁判的過程中，技術(shù)、制度、人才、公信力、各方協(xié)同、團結(jié)一心都是不可缺少的一環(huán)。團隊將積極總結(jié)和反思本次專題調(diào)研，將實踐成果和訪談心聲融入到后續(xù)規(guī)制路徑的設計當中。

       2025年8月末，團隊成員李思穎前往威海市文登區(qū)龍山街道辦事處生產(chǎn)里社區(qū)，通過街頭訪談、發(fā)放問卷等形式，傾聽居民對智慧司法的期待與擔憂。“聽說AI能幫法官查法條，那以后打官司是不是不用請律師了？但萬一它出錯了怎么辦，我該找誰負責？”“我送外賣時見過社區(qū)調(diào)解，要是AI能提前算出誰該賠多少錢，矛盾可能當場就解決了，省得扯皮。”通過問卷和訪談，居民們對于司法數(shù)字化總體上呈現(xiàn)積極態(tài)度，但也表達出對自身利益保障、算法機制安全性與穩(wěn)定性、事后追責機制等問題的擔憂。
       此外，團隊成員還對社區(qū)王書記進行了深度訪談。對于DeepSeek賦能刑事裁判，王書記提出了“DeepSeek應當始終堅持輔助地位，其應用和推廣需要開展一系列普法宣傳活動，以增強人民群眾對“司法數(shù)字化”的信心”的建議。
       從校園到社區(qū)，調(diào)研團隊深刻意識到：DeepSeek賦能刑事裁判，不是“人工智能取代人”的零和博弈，而是“數(shù)字技術(shù)增強人”的協(xié)同進化。在推進DeepSeek賦能刑事裁判的過程中，技術(shù)、制度、人才、公信力、各方協(xié)同、團結(jié)一心都是不可缺少的一環(huán)。團隊將積極總結(jié)和反思本次專題調(diào)研，將實踐成果和訪談心聲融入到后續(xù)規(guī)制路徑的設計當中。