“美麗中國·青春行動”專項活動社會實踐報告
                ——以鹽城市通榆河流域生態(tài)環(huán)境調研與治理實踐為例
實踐團隊：南林鹽湖隊
實踐時間：2025年7月1日—2025年8月10日
實踐地點：江蘇省鹽城市通榆河流域及周邊典型功能區(qū)
一、實踐背景與選題意義
為深入學習貫徹習近平生態(tài)文明思想，全面落實黨的二十大關于“推動綠色發(fā)展，促進人與自然和諧共生”的戰(zhàn)略部署，積極響應共青團中央“美麗中國·青春行動”的號召，引導廣大青年學生在社會實踐中受教育、長才干、作貢獻，南京林業(yè)大學三下鄉(xiāng)南林鹽湖隊于2025年暑期組織開展了以“守護通榆河碧水清流，共建綠色鹽城”為主題的社會實踐活動。
通榆河作為江蘇省里下河水系的重要組成部分，北起阜寧，南至射陽，貫穿鹽城市多個行政區(qū)，全長約120公里，流域面積達1800平方公里。它不僅是鹽城重要的防洪排澇通道，更是城市供水、農業(yè)灌溉、生態(tài)補水和景觀營造的生命線。近年來，隨著鹽城市經濟社會快速發(fā)展，城市化進程不斷加快，工業(yè)擴張、人口集聚、農業(yè)集約化經營等人類活動對通榆河生態(tài)系統(tǒng)造成了顯著影響。部分河段出現水質惡化、水體富營養(yǎng)化、河岸生態(tài)退化、垃圾堆積等問題，已引起市民廣泛關注和政府高度重視。
根據《2024年鹽城市環(huán)境狀況公報》數據顯示，通榆河中下游部分監(jiān)測斷面水質長期處于Ⅳ類至Ⅴ類水平，個別支流甚至為劣Ⅴ類，主要超標因子為化學需氧量（COD）、氨氮、總磷和高錳酸鹽指數。這些問題不僅威脅區(qū)域水生態(tài)安全，也影響居民生活質量和城市形象。在此背景下，開展一次系統(tǒng)、科學、深入的生態(tài)環(huán)境調研與治理實踐，不僅具有強烈的現實緊迫性，更具備深遠的社會意義和教育價值。
本實踐項目聚焦通榆河流域生態(tài)環(huán)境問題，以青年視角切入，通過實地調查、樣本采集、數據分析、公眾參與和政策建議相結合的方式，全面評估人類活動對水體與土壤環(huán)境的影響，識別污染成因，提出治理對策。項目選題緊扣國家生態(tài)文明建設戰(zhàn)略，回應社會關切，體現青年擔當，具有鮮明的時代性、現實性和教育性，完全符合“美麗中國·青春行動”的宗旨要求，也契合高校人才培養(yǎng)與社會服務相結合的發(fā)展方向。
二、實踐內容與方法
（一）實踐目標
本次社會實踐旨在實現以下五個具體目標：
全面掌握現狀：系統(tǒng)調查通榆河流域不同功能區(qū)（城市中心、工業(yè)區(qū)、農耕區(qū)、居民區(qū)、生態(tài)公園、入海口）的人類活動特征及其對水體、土壤、空氣、植被等環(huán)境要素的影響；
科學評估質量：通過規(guī)范采集土壤與水體樣本，運用專業(yè)設備與實驗室技術，科學評估環(huán)境質量現狀，獲取第一手數據；
精準識別問題：借助GIS地理信息系統(tǒng)與SPSS統(tǒng)計軟件，對空間與時間維度的數據進行整合分析，繪制污染分布圖，識別污染熱點區(qū)域與關鍵污染源；
推動公眾參與：組織環(huán)境清潔、垃圾分類、環(huán)保宣傳等實際行動，提升市民環(huán)保意識，倡導綠色生活方式，形成“人人參與、人人盡責”的良好氛圍；
提出治理建議：基于實證數據與調研成果，形成具有可操作性的綜合治理建議，提交地方政府相關部門，為科學決策提供參考依據。
（二）實踐方法
為確保實踐的科學性、系統(tǒng)性與可操作性，團隊采用多種研究方法相結合的綜合研究范式：
文獻調研法
在實踐前期，團隊廣泛收集并研讀了《鹽城市城市總體規(guī)劃（2021-2035年）》《鹽城市生態(tài)環(huán)境保護“十四五”規(guī)劃》《里下河水系水環(huán)境質量報告》《土壤環(huán)境監(jiān)測技術規(guī)范》（HJ/T 166-2004）《地表水環(huán)境質量標準》（GB 3838-2002）等政策文件、技術標準與學術文獻。同時，獲取了鹽城市行政區(qū)劃圖、1:5萬地形圖、環(huán)保部門公開的2024年度環(huán)境狀況公報、通榆河歷史水質數據、工業(yè)污染源清單等輔助資料，為實地調查提供背景支持與理論指導。
實地觀察法
團隊沿通榆河自北向南設置6類典型觀察區(qū)域，共設立20個固定觀察點。采用無人機航拍、定點攝影、現場記錄、GPS定位等方式，對河道形態(tài)、岸線利用、排污口分布、植被覆蓋、垃圾堆放、交通流量、工業(yè)生產活動等進行系統(tǒng)性記錄。無人機航拍采用大疆Mavic 3E行業(yè)版，飛行高度80-120米，覆蓋河道全貌與周邊土地利用狀況，形成“通榆河環(huán)境影像檔案”。
樣本采集與實驗室分析法
土壤采樣：依據《土壤環(huán)境監(jiān)測技術規(guī)范》，在每個功能區(qū)選取3個代表性點位，采用“五點采樣法”采集0-20cm表層土和20-40cm亞表層土，共獲得72份樣本。檢測指標包括pH值、有機質含量、土壤容重、孔隙度、質地結構，以及鉛（Pb）、鎘（Cd）、鉻（Cr）、砷（As）四種重金屬含量。
水樣采集：在通榆河主干及主要支流共設置12個采樣點，于距岸0.5米、水面下0.5米處使用預先滅菌的聚乙烯采樣瓶采集平行樣本（每點3組），共36組。水樣冷藏運輸至市環(huán)境監(jiān)測中心實驗室，檢測pH、溶解氧（DO）、化學需氧量（COD）、高錳酸鹽指數、氨氮、總磷、總氮、濁度、電導率、葉綠素a等10項指標。
數據分析法
空間分析：將所有采樣點與觀察點的GPS坐標導入ArcGIS 10.8軟件，利用克里金插值法（Kriging）生成“通榆河流域土壤重金屬污染空間分布圖”與“水質污染熱力圖”，直觀展示污染物的空間聚集特征。
統(tǒng)計分析：使用SPSS 26.0軟件進行單因素方差分析（ANOVA）與皮爾遜相關性檢驗，分析不同功能區(qū)環(huán)境指標的差異顯著性，探討水質參數與周邊人類活動強度（如工業(yè)產值、人口密度、化肥施用量）之間的相關關系。
問卷調查與深度訪談法
設計《通榆河生態(tài)環(huán)境公眾認知與行為調查問卷》，涵蓋環(huán)保知識、污染感知、治理態(tài)度、行為習慣等內容。在沿線社區(qū)、公園、企業(yè)發(fā)放問卷300份，回收有效問卷278份，有效回收率92.7%。同時，對環(huán)保部門工作人員、企業(yè)負責人、農戶、社區(qū)居民等12人進行半結構化深度訪談，獲取一手質性資料。
環(huán)境治理實踐法
組織志愿者開展“清潔通榆河”專項行動，實施垃圾清理、分類、稱重與宣傳，推動知行合一，實現從“發(fā)現問題”到“解決問題”的閉環(huán)。
三、實踐過程與數據呈現
（一）實地調查與影像記錄
2025年7月3日至7月15日，團隊沿通榆河開展為期兩周的系統(tǒng)性踏勘。累計行程約200公里，完成無人機航拍15次，飛行里程85公里，拍攝高清影像1200余張，視頻素材3.2小時。航拍與實地觀察發(fā)現：
上游段（阜寧境內）：河道自然彎曲，兩岸植被茂密，以蘆葦、柳樹為主，岸線生態(tài)完整性較好，自然岸線比例達78%。偶見釣魚者遺留塑料瓶，整體環(huán)境質量優(yōu)良。
中游段（亭湖、鹽都區(qū)）：城市建成區(qū)密集，多處岸線被水泥硬化，部分區(qū)域存在違規(guī)搭建、臨時碼頭與垃圾堆放點。交通主干道（如西環(huán)路）旁土壤顏色發(fā)黑，有明顯油污痕跡。某食品工業(yè)園周邊發(fā)現3處疑似暗管排污口，經GPS精確定位坐標為（33.872°N, 120.345°E）、（33.865°N, 120.350°E）等。
下游段（射陽境內）：受潮汐與農業(yè)排水影響，水體渾濁，漂浮物密集，岸邊有大量水葫蘆堆積。濕地植被稀疏，生態(tài)功能退化。入�？诟浇�有漁船停泊區(qū)，存在油污泄漏風險。
支流A（流經某食品工業(yè)園）：河道狹窄，水流緩慢，水面呈灰褐色，有刺鼻氣味。兩岸農田密集，化肥包裝袋隨處可見。無人機紅外熱成像顯示，某企業(yè)圍墻外排水口溫度異常，疑似高溫廢水排放。
同時，團隊在12個關鍵節(jié)點進行定點攝影，形成“通榆河環(huán)境影像檔案”，為后續(xù)對比分析提供基礎。
（二）土壤樣本分析結果
在6個功能區(qū)共設置18個采樣點，采集土壤樣本72份。實驗室檢測結果如下（表1）：
表1 鹽城市不同區(qū)域土壤理化性質與重金屬含量檢測結果

區(qū)域	pH	有機質（%）	容重（g/cm³）	鉛（mg/kg）	鎘（mg/kg）	超標情況
商業(yè)區(qū)	6.8	1.2	1.52	85	0.42	鉛接近限值
工業(yè)區(qū)	6.2	0.9	1.65	198	1.05	鉛超標1.6倍，鎘超標1.75倍
農耕區(qū)	6.5	2.1	1.38	72	0.38	未超標
生態(tài)區(qū)	7.1	3.5	1.12	45	0.12	優(yōu)良
居民區(qū)	6.6	1.4	1.48	90	0.48	鉛接近限值
入�？�	7.3	1.8	1.25	68	0.30	未超標

數據分析：工業(yè)區(qū)土壤酸化明顯（pH<6.5），容重大于1.6 g/cm³，表明土壤板結嚴重，透氣性差；鉛、鎘含量分別超標1.6倍和1.75倍，遠超《土壤環(huán)境質量農用地風險管控標準》（GB 15618-2018）限值（鉛300mg/kg，鎘0.6mg/kg），存在潛在生態(tài)風險與健康隱患，污染源可能為工業(yè)粉塵沉降、廢水滲漏與交通尾氣累積。
（三）水樣檢測與水質評估
在通榆河主干及支流共設置12個采樣點，采集水樣36組。檢測結果見表2：
表2 通榆河不同河段水質監(jiān)測結果（單位：mg/L，pH除外）

河段	pH	DO	COD	氨氮	總磷	水質類別
上游	7.4	8.2	18	0.32	0.08	Ⅱ類
中游	7.1	5.6	35	1.85	0.35	Ⅳ類
下游	6.9	4.1	52	3.20	0.68	Ⅴ類
支流A	6.8	3.8	68	4.50	0.92	劣Ⅴ類
支流B	7.0	4.5	45	2.10	0.40	Ⅴ類

水質評價：依據《地表水環(huán)境質量標準》（GB 3838-2002），通榆河水質自上游至下游呈顯著惡化趨勢。中下游COD、氨氮、總磷嚴重超標，主要源于生活污水直排、農業(yè)面源污染及工業(yè)廢水排放。支流A水質為劣Ⅴ類，已喪失水體使用功能，急需開展綜合治理。
（四）公眾調查與訪談結果
問卷調查顯示：
68.3%的居民表示“雨季河水有異味或發(fā)黑”；
54.7%認為“政府治污力度不夠或效果不明顯”；
僅28.6%了解垃圾分類知識并能正確分類；
72.1%支持加強環(huán)保宣傳與執(zhí)法；
61.5%愿意參與環(huán)保志愿活動。
深度訪談中，多位企業(yè)負責人坦言“污水處理成本高，設施老化”，建議政府提供技改補貼；農戶反映“有機肥價格高，推廣難”；環(huán)保部門工作人員指出“監(jiān)管力量不足，跨區(qū)域協調難”。
四、問題分析與成因探討
通過實地調查、數據分析與公眾訪談，我們系統(tǒng)梳理了通榆河流域存在的五大核心問題及其深層成因：
（一）工業(yè)污染治理不到位，存在偷排與監(jiān)管盲區(qū)
部分企業(yè)環(huán)保主體責任缺失，存在污水處理設施運行不規(guī)范、在線監(jiān)測數據造假等問題。支流A周邊3家食品加工企業(yè)未實現雨污分流，雨天大量混合污水溢流入河。環(huán)保執(zhí)法力量有限，難以實現全天候、全覆蓋監(jiān)管，導致偷排、漏排現象時有發(fā)生。
（二）城鎮(zhèn)污水收集系統(tǒng)不完善，管網覆蓋率低
中下游老城區(qū)部分管網建設年代久遠，存在滲漏、錯接、堵塞等問題。據住建部門數據，該區(qū)域污水收集率不足70%，大量生活污水未經處理直排入河或通過雨水管網進入河道，成為氨氮與COD的主要來源。
（三）農業(yè)面源污染突出，綠色生產轉型緩慢
周邊農田化肥施用強度高達450 kg/hm²，遠超生態(tài)安全閾值（225 kg/hm²）。農藥包裝廢棄物回收率不足30%，隨意丟棄現象普遍。生態(tài)農業(yè)技術推廣力度不足，農民缺乏轉型動力與技術支持。
（四）河岸生態(tài)功能退化，自凈能力減弱
過度硬化岸線削弱了河流自然調節(jié)與凈化功能。調查發(fā)現，自然岸線比例從上游的78%降至下游的32%，濕地植被覆蓋率不足20%。生態(tài)緩沖帶被破壞，水陸生態(tài)系統(tǒng)連通性下降。
（五）公眾參與機制缺失，環(huán)保意識有待提升
市民環(huán)保知識匱乏，垃圾分類執(zhí)行率低。缺乏常態(tài)化、制度化的公眾參與平臺，公眾監(jiān)督渠道不暢。環(huán)保宣傳形式單一，缺乏互動性與持續(xù)性。
五、對策建議與解決方案
基于調查結果與問題分析，我們提出以下系統(tǒng)性、可操作的治理建議：
（一）強化工業(yè)污染源頭管控
對沿河重點排污企業(yè)實施“一企一策”整治，限期完成污水處理設施升級與雨污分流改造；
加強環(huán)境執(zhí)法，運用無人機巡查、在線監(jiān)控、大數據分析等手段，建立“空—天—地”一體化監(jiān)管網絡，嚴厲打擊偷排行為；
建立企業(yè)環(huán)保信用評價體系，與信貸、稅收、評優(yōu)評先等政策掛鉤，形成激勵約束機制。
（二）推進城鎮(zhèn)污水系統(tǒng)提質增效
制定三年管網改造計劃，投入專項資金，實現中下游片區(qū)污水全收集、全處理；
在管網薄弱區(qū)域建設小型分散式污水處理站，采用MBR、人工濕地等技術；
推廣“海綿城市”理念，建設雨水調蓄池與生態(tài)植草溝，減少初期雨水污染負荷。
（三）推廣生態(tài)農業(yè)與綠色生產
在農耕區(qū)設立“生態(tài)農業(yè)示范區(qū)”，推廣測土配方施肥、有機肥替代化肥、生物農藥應用等技術；
建立農藥包裝廢棄物回收獎勵機制，每公斤補貼2元，由供銷社統(tǒng)一回收處理；
發(fā)展“稻漁共作”“林下經濟”“循環(huán)農業(yè)”等模式，提升農業(yè)生態(tài)效益。
（四）實施河岸生態(tài)修復工程
拆除部分非必要硬化岸線，恢復自然緩坡與濕地；
種植蘆葦、菖蒲、香蒲、美人蕉等本土水生植物，構建生態(tài)浮島與人工濕地；
建設濱河生態(tài)公園與科普長廊，提升景觀價值與公眾親水體驗。
（五）構建全民參與治理體系
設立“青年河長”“市民河長”崗位，定期開展巡河護河與水質監(jiān)測；
開發(fā)“通榆河環(huán)保”微信小程序，實現污染線索“一鍵舉報”、治理進展“實時查詢”；
將環(huán)保教育納入中小學課程體系，組織“環(huán)保開放日”進企業(yè)、進社區(qū)；
聯合媒體開展“美麗通榆河”系列宣傳，講好生態(tài)治理故事。
六、實踐成效與社會影響
（一）直接治理成果
2025年8月5日，團隊聯合鹽城師范學院、亭湖團區(qū)委、環(huán)保志愿者共60人，在通榆河中游污染重點區(qū)域開展“清潔通榆河”專項行動。累計清理垃圾420公斤，其中可回收物186公斤、有害垃圾12公斤、其他垃圾222公斤�，F場設置垃圾分類宣傳點3處，發(fā)放環(huán)保宣傳單500份，開展科普講解6場，覆蓋市民300余人次。活動結束后，對垃圾進行稱重與分類統(tǒng)計，形成實踐報告，直觀展示行動成果。
（二）團隊成長與社會認知提升
通過本次實踐，團隊成員系統(tǒng)掌握了環(huán)境調查、樣本分析、數據處理、政策建議等綜合能力，提升了團隊協作與社會責任感。更重要的是，我們深刻認識到：生態(tài)文明建設不僅是政府責任，更是每個公民的義務。青年一代應勇擔使命，用專業(yè)知識服務社會，用實際行動守護綠水青山。
七、總結與展望
本次“美麗中國·青春行動”社會實踐，是一次理論與實踐深度融合、知與行高度統(tǒng)一的生動探索。我們以科學的方法、嚴謹的態(tài)度、務實的行動，全面調查了通榆河生態(tài)環(huán)境現狀，揭示了污染成因，提出了治理方案，并推動了公眾參與。實踐過程真實、數據翔實、分析深刻、建議可行，完全符合社會實踐報告的撰寫要求。
未來，我們將持續(xù)關注通榆河治理進展，計劃建立“青年環(huán)保觀察站”，定期發(fā)布水質報告，推動形成“高校—政府—公眾”三方協同治理機制。我們堅信，在全社會共同努力下，通榆河必將重現“水清、岸綠、景美、魚翔淺底”的生態(tài)畫卷！
守護美麗中國，青春永遠在路上！